Az EU – mint már oly’ sokszor – komoly hibát követett el, mikor lobbisták érdekeit tartotta szem előtt a józan ésszel szemben. Néhány napja kürtölték tele a médiumokat azzal, hogy megszűnnek a hagyományos 100W-os izzók, mert energia pazarlóak.
Eme dilettáns döntés következményei és valós háttere közt kutakodom.
Ügyesen elhallgatják a kompaktfénycső lobbik, hogy ezek az energiatakarékosnak nevezett fényforrások környezetszennyező veszélyes hulladéknak minősülnek. Azt is elfelejtik megemlíteni, hogy a gyakori ki-bekapcsolások esetén a kompakt fénycső igencsak hamar kiég, és az sem hangoztatott tény, hogy az újfajta fényforrás olcsóbbik változatai csupán a 3.-5. perctől világítanak névleges teljesítményükön, illetve ezen olcsó változatok csöppet sem tartanak tovább a hagyományos izzóknál. Az sem került a nagyközönség elé, hogy a kompaktfénycső környezetszennyezésének megszüntetése jóval többe kerülhet, mint amennyit a hagyományos izzókkal vesztünk energiafronton. Illetve a kompaktfénycső előállításához szükséges alkatrészek zöme környezetszennyező technológiát igényel. A propagandaanyagok, és ingyenreklámok költségeit már nem is említem.
Mondjuk már az első perctől sejteni lehetett, hogy valami ködösítés folyik az ügyben, hiszen nem volt világos a kezdetek kezdetén, hogy egy darab energiatakarékosnak mondott kompakt fénycső mekkora energia hatására világít ugyanúgy, mint egy 100 wattos hagyományos izzó. Trükköznek színhőmérséklettel, Lumenekkel, de az igazság akkor derül ki, mikor az ember megvette élete első ilyen energiatakarékos lámpáját, nagyjából a hagyományos izzó árának 3…10-szereséért, majd becsavarta a régi “energiapazarló” izzó helyére a foglalatba, és alig látott valamit a sötétben – pedig a kapcsolót felkapcsolta. Mindez jobb esetben, mert rosszabb esetben még bele sem fér a 2x hosszabb kompaktfénycső az izzók számára tervezett helyre. Az már csak hab a tortán, hogy a kompakt fénycsövek zöme működési elvükből fakadóan zajosak. És végül: érdekes módon most nem számít az Uniós alapelvek sérülése – jelen esetben a szabad piacról beszélünk ugyebár.
Mégis sikeresnek látszik az Unió agymosó üzemének tevékenykedése annak ellenére, hogy mindenki a saját szemével győződhet meg évek óta arról, hogy NEM FELTÉTLENÜL IGAZ az az állítás, miszerint az energiatakarékosnak nevezett fényforrásokkal csökken az energiaszámla. Ugyanis amit esetleg mégis megtakarítana az ember az ilyen energiatakarékos eszközök vásárlásával és beszerelésével, azt rögtön el is veszíti azzal, hogy ezek a szerkezetek még igencsak sokba kerülnek. Megtérülésük iylen energiaárak mellett évtizedekben mérhető.
A fogyasztok.hu egyik cikkében olvastam egy olvasó véleményét, ami mindent elmond a jelenlegi helyzetről. Attis (aki villanyszerelő, tehát szakmabéli) véleménye a következő:
Villanyszerelőként (főleg, de nem csak épületvillamosság) nap mint nap szembesülök az energiatakarékosság kérdésével mind cégeknél mind magánszemélyeknél egyaránt.Mikor kimegyek szerelni/javítani kérdezgetnek, érdeklődnek e-témával kapcsolatban is. Tapasztalat: “jó dolog, szép dolog, pláne a környezetvédelem meg globális felmelegedés, stb. aztán a végén marad a “hagyományos” megoldás, ugyanis: az átlagembernek nincs anyagi lehetősége közel 10-20szoros áron energiatakarékos izzót, LEDet vásárolni, sok családnál ha érezhető változást akar, ez kb. 1 havi fizetésébe kerülne. A másik dolog, hogy “az ember a szokásainak rabja”, vagyis ha Józsi bácsinál kiég a 60-as “körte” a spájzban, soha az életben nem fog LEDet venni, inkább várni fog 2 hetet míg szerez egyet, addig pedig kicsavarja máshonnan. A harmadik dolog, ameddig a villanyszámlán mindez nem fog látszani, magyarul nem lesz kevesebb, addig nem lesz tömeges átállás. Kevesebb pedig soha nem lesz, hiszen ha “spórolunk is valamennyit, tutti hogy hozzávágnak valami plusz díjat a következő hónaptól”. Ez csak néhány ügyfél idézete, de be kell látni: az ő szemszögükből nézve igazuk van. Igen, ilyen egyszerűen működik az élet. Ha van rá lóvé cserélsz, ha nincs nem. Ehhez nem kell hipertudományos megközelítés és diploma, ez a “való világ”. A fogyasztók 90%-át a pénztárcája érdekli ill. ez szab határt, a félvezetők tulajdonságai, Lumen és a LED “monokromikus jellege” nem szerepelnek benne. Attila-Villanyszerelő
A fenti idézet mindent elmond. Egy a lényeg: ismét bizonyította az Unió azt, hogy mit sem törődik a környezetvédelemmel, nem ad szakértők véleményére, hanem elfogadja a lobbisták érveit. Mert nem árt tudni: egy kompaktfénycsövön 10x nagyobb hasznon van, mint egy hagyományos izzón.
Érdekes kapcsolódó cikk, olvassuk el hozzá a kommenteket is!